Badanie z udziałem ponad 800 uczestników wykazało, że odpowiedzi ChatGPT były oceniane wyżej niż odpowiedzi terapeutów w scenariuszach terapii par. Uczestnicy mieli trudności z odróżnieniem odpowiedzi wygenerowanych przez SI od odpowiedzi napisanych przez terapeutę.
Odpowiedzi ChatGPT były dłuższe i zawierały więcej rzeczowników i przymiotników, co zapewniało większą kontekstualizację.
Prawdopodobnie przyczyniło się to do wyższych ocen podstawowych zasad psychoterapii. Badanie potwierdza przewidywania Alana Turinga, że ludzie ostatecznie nie będą w stanie odróżnić odpowiedzi AI od ludzkich w rozmowie.
AI nie zastępuje jeszcze terapeutów. Terapia wymaga interakcji w czasie rzeczywistym, niuansów emocjonalnych i zaufania, których AI brakuje.
Badanie to sugeruje jednak, że sztuczna inteligencja może odegrać rolę we wzmacnianiu interwencji psychoterapeutycznych.
Źródło: PLOS
Według badania opublikowanego 12 lutego 2025 r. w czasopiśmie o otwartym dostępie PLOS Mental Health autorstwa H. Doriana Hatcha z Ohio State University, współzałożyciela Hatch Data and Mental Health, oraz współpracowników,
Pomysł na doktorat:
Tytuł: „Rola Sztucznej Inteligencji w Wspomaganiu Psychoterapii: Granice, Możliwości i Percepcja Jakości Interwencji Terapeutycznych”
Opis projektu doktoratu:
Badanie koncentrowałoby się na ocenie skuteczności i percepcji interwencji psychoterapeutycznych wspieranych przez AI, w szczególności ChatGPT i jego następców. Kluczowe pytania badawcze obejmują:
-
Skuteczność AI w różnych modalnościach terapii
- Czy odpowiedzi generowane przez AI są oceniane wyżej niż odpowiedzi ludzkich terapeutów w różnych kontekstach (terapia indywidualna, terapia par, interwencje kryzysowe)?
- Jakie są różnice między percepcją skuteczności AI wśród osób z różnym poziomem wykształcenia i doświadczenia psychoterapeutycznego?
-
Lingwistyczne i emocjonalne cechy odpowiedzi AI
- Analiza tekstowa odpowiedzi AI vs terapeutów: różnice w strukturze językowej, emocjonalnym nacechowaniu i kontekstualizacji.
- Czy AI potrafi dostosować język do emocjonalnych potrzeb pacjenta na poziomie porównywalnym do ludzkiego terapeuty?
-
Czynnik „ludzkiej obecności” i jego wpływ na skuteczność terapii
- Eksperymenty porównujące terapię AI z terapią prowadzoną przez człowieka pod względem skuteczności długoterminowej.
- Rola „ludzkiej obecności” w procesie terapeutycznym i czy AI może kompensować jej brak.
-
Etyka, zaufanie i granice AI w psychoterapii
- Jakie są granice stosowania AI w interwencjach psychologicznych?
- Czy pacjenci są bardziej skłonni otwierać się przed AI niż przed człowiekiem?
-
AI jako narzędzie wspomagające terapeutów zamiast ich zastępujące
- Jakie funkcje AI może pełnić w psychoterapii? (np. analiza wzorców językowych, przewidywanie stanów depresyjnych, generowanie zaleceń terapeutycznych).
- Modele hybrydowe: jak AI może współpracować z ludzkimi terapeutami w praktyce klinicznej?
Metodologia
- Eksperymenty z udziałem terapeutów i uczestników badań: Porównanie ocen skuteczności i autentyczności odpowiedzi AI vs człowiek.
- Analiza lingwistyczna: Badanie struktury językowej i emocjonalnej treści generowanej przez AI.
- Ankiety i wywiady: Percepcja AI jako terapeuty, poziom zaufania do sztucznej inteligencji w terapii.
- Analiza etyczna: Granice i zagrożenia związane z automatyzacją terapii.
🔹 Nowość badawcza: Większość badań dotąd koncentrowała się na chatbotach jako narzędziu wsparcia, a nie na ich jakości w porównaniu do ludzi. Ten doktorat analizowałby AI nie tylko jako narzędzie pomocnicze, ale potencjalnego pełnoprawnego uczestnika procesu terapeutycznego.
📌 Potencjalne zastosowanie: Tworzenie lepszych systemów AI do wsparcia psychoterapii, integracja z systemami opieki zdrowotnej, etyczne ramy wykorzystania AI w zdrowiu psychicznym.
To ambitny i interdyscyplinarny temat łączący psychologię, lingwistykę, AI i etykę! 🚀
Psychoterapia i sztuczna inteligencja: Czy AI może stać się lepszym terapeutą? by www.doktoraty.pl